от хороших жен не уходят

«От хороших не уходят и не гуляют»

Удивительно, что подобные утверждения снова касаются только женщин. О женских адюльтерах вообще как-то принято умалчивать, не разбираясь ни в причинах, ни в особенностях. Тьфу на нее, бабу гулящую, «на передок слаба» — и все дела.

Если мужчина ушел к другой — значит его женщина «не смогла сохранить семью». Мужчина изменяет — значит женщина что-то там опять недодала. За тестикулы не удержала.

А мне совершенно непонятно, почему женщина должна (кому?) сделать все, чтобы «удержать» мужчину. Этакая удивительная ролевая игра: она его держит, а он все время норовит сбежать. Кошки-мышки, а не отношения.

Другая условная женщина опять же должна (кому?) не связываться с женатым.

Прямо представляю себе эту идиллическую картину. Сидят они двое в кафе, и он ей: знаешь, у нас дом все хорошо, жена красавица и умница, просто хочется свежих ветров чужих эмоций и вагин.

И вообще, я такой телок несознательный, двадцать метров от подъезда отошел и как девочка Гадя Хренова — потерялася…

Вопрос сохранения брака — святая обязанность или навязанный стереотип?

мужчина уходит как удержать

Одно непонятно: а за каким гнилым ананасом нужно сохранять ту семью, из которой мужчина вечно норовит куда-то там убежать? Если ему дома так не сидится, то пусть катится колбасой туда, где тепло и сухо. Зачем держать-то? Ах да, ради общественного статуса «хорошей девочки», которой никто не изменяет и от которой никто никуда не уходит.

Мужчина при этом плохим мальчиком быть не может. Не может ошибиться с выбором. Не может пойти в загс по причине банального залета ну или влияния родственников, задолбавших своим требованием срочно остепениться.

Мужчина не может быть инфантильным, безответственным, глупым, абьюзивным, таким, от которого сама жена бежит, роняя трусы и тапки.

Такая парадигма не принимается во внимание априори. Отрицается как несуществующая.

Улетел, но обещал вернуться

Именно страх перед общественным осуждением заставляет женщин терпеть, прощать, закрывать глаза на очевидные признаки гуляний-виляний. Потому что от хороших не гуляют. От хороших — не уходят. Поэтому хорошая девочка даже послать своего гулящего мужика туда, куда Макар телят не гонял, не может. Она же снова окажется виноватой в том, что он от нее куда-то пошел.

И что самое любопытное (а пожалуй, и самое обидное), мужчины это подсознательно прекрасно понимают: никуда она не денется. И простит, и примет, и глаза закроет. В нужный момент, когда над потолком в очередной раз будут гордо реять чужие красные кружевные трусы.

Сделает вид, что ничего не замечает — потому что так проще, старательно изображать самку страуса, в смысле, достаточно хорошую девочку в глазах непримиримой общественности.

А общественность своим неусыпным оком бдительно заглядывает в чужую жизнь и проверяет: все ли там достаточно крепко и сохранно?

страшно остаться одной

Почему так страшно оказаться «плохой»?

Потому что та самая общественность с большим удовольствием прицепит на женщину оскорбительный ярлык: брошенка, разведенка (опционально — с прицепом). Замечу, что подобных эпитетов в маскулинном формате нет. Ни брошенца, ни разведенца.

Потому что не избежать необходимости вдумчиво объясниться или в должной форме вежливо послать каждого, кто будет нагло вламываться в личные границы с тупыми, неэтичными и неуместными вопросами — а почему, а что случилось, а давно он? А ты? А что, нельзя было?… А надо было просто…

Потом будут капитанские советы для тех, кто уже купил билет на машину времени. Все они начинаются одинаково, с двух слов — «надо было…». Дальше — вписать любое продолжение бессмысленной рекомендации.

Что страшнее — один раз пережить или многие годы мучиться?

Только честно. Да, приятного мало в такой ситуации. Когда приходится отращивать бронебойный дзен (хорошо, если получится). В разной степени вежливо или не очень — отпихивать от себя доброжелателей, советчиков, плясунов на костях и прочую токсичную фауну.

Но, если постоянно ориентироваться на страх общественного мнения, продолжать жить под одной крышей с человеком, который демонстративно показывает ошибочность своего выбора — это лучше? Каждый день молча проглатывать очевидное и прятать голову в бетонный песок? Это хорошая альтернатива?

Если, конечно, вы не договорились заранее, что для вашей модели брака подобные эскапады — совершенно нормальное явление, в котором ничего предосудительного вы оба не видите.

Иногда весьма полезно подумать: что лучше, ужасный конец или ужас без конца.

0

Смотрите также

Оставьте комментарий